New York Times gazetesi, Pentagon’daki gazetecilere yönelik uygulamaları ikinci kez yargıya taşıdı

Ankara,
19 Mayıs 26New York Times gazetesi, ABD Savunma Bakanlığı
yerleşkesinde gazetecilerin refakatçi eşliğinde dolaşmasını zorunlu
tutan uygulamanın anayasayı ihlal ettiğini savunarak Savunma Bakanlığına karşı
son beş ay içinde ikinci kez dava açtı.

Savunma
Bakanlığının mart ayında yürürlüğe koyduğu düzenlemeye göre gazetecilerin
Pentagon’da görev yapabilmesi için telefon ya da e-posta yoluyla önceden
randevu talebinde bulunması, kendilerine refakat edecek görevlinin eşlik etmesi
ve sorularını yönelttikten sonra binadan ayrılması gerekiyor.

NYT,
Pentagon arazisinde refakatçi zorunluluğunun gazetecilere “makul olmayan
yükler getirdiğini” ve bu nedenle anayasal hakları ihlal ettiğini öne
sürdü.

Gazete,
ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth’i gazetecilerin Pentagon’a erişimini defalarca
kısıtlamakla suçladı.

NYT,
Pentagon’un söz konusu uygulamaları kaldırmasını talep ediyor.

NYT,
“ifade özgürlüğünü kısıtladığı” gerekçesiyle Pentagon’a dava açmıştı

Pentagon
Şubat 2025’te yürürlüğe koyduğu rotasyon programı kapsamında NBC News, The New
York Times, NPR ve Politico gibi bazı haber kuruluşlarının askeri bina içindeki
ofislerini boşaltmaları gerektiğini duyurmuştu.

Ekim
2025’te, Pentagon’a kayıtlı muhabirlerden, haber yapmalarını önemli ölçüde
kısıtlayan yeni yönetmelik kurallarına imza atmaları istenmişti.

Bu
gelişmeler üzerine NYT gazetesi, Aralık 2025’te Pentagon’u “ifade
özgürlüğüne kısıtlama getirdiği” gerekçesiyle dava etmişti.

Gazete
yönetimi tarafından açılan davada, Pentagon’un yürürlüğe koyduğu basına yönelik
kısıtlamaların, ABD anayasasına aykırı olduğu ifade edilmişti.

NYT
avukatları tarafından hazırlanan itiraz dilekçesinde, Pentagon’la ilgili haber
yapmak isteyen muhabirlerin, kaynaklara ulaşmasına büyük engeller getiren yeni
yönetmeliğe uyacağına dair imza atmasını zorunlu kılan kurallara tepki
gösterilmişti.

ABD’de
federal mahkeme, Pentagon’un basına yönelik kısıtlamalarının anayasada güvence
altına alınan ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğine hükmetmişti.